Последние дискуссии на маханаимском форуме заставили меня задуматься, в чем, действительно, состоит принципиальное отличие хства от иудаизма.
Почитав несколько лекций на сайте Yeshiva — я пришел к выводу, что, наверное, лучшее определение хства — это «религия рабов».
Это так исторически — см. вышеупомянутую статью — начало распространения хства — это именно среди рабов римской империи.
Двухтысячелетнее изгнание оказало значительное воздействие на психологию еврейского народа, элементы рабской психологии оказали определенное влияние на ментальность иудаизма (рав Кук хорошо об этом пишет, см. например этот урок).
В этом смысле размышление над основными догмами хства может быть в определенной степени полезным, для того, чтобы понять, что мы «не». «Отрицание идолопоклонства — приравнивается к соблюдению всех заповедей Торы».
И еще одно замечание:
Неоднократно можно слышать, что хасидизм в чем то напоминает хство, и что вера в «вечноживого Ребе – это настоящее хство». Понятно, что хабадники с пеной у рта будут доказывать, что это не так…
Давайте дождемся отстоя пены, и посмотрим:
Есть известный «ворт» Баал Шем Това, точнее, «майса» и с ней «ворт»:
Как то раз Баал Шем Тов со своими учениками шли по берегу застывшей реки , и увидели, как мужики вырезают изо льда крест. Ученики спросили у Баал Шем Това: ведь все, что человек видит или слышит – есть указание в Служении? Что же можно выучить из этой картины – мужики, вырезающие крест?!