Релевантен ли «научный» взгляд на мир для религиозного еврея?
«Коллективное бессознательное» Юнга и «Клаль Исраэль» в иудаизме
В последнюю субботу у меня «рулил» Карл Юнг. С его идеей того, что религия — это в сущности контакт с «коллективным бессознательным».
В вольном переводе коллективное бессознательное это как раз то, или что то очень близкое к тому, что в иудаизме называется Клаль Исраэль. Общность душ, или общность нации, или народ, или не знаю как назвать.
Так или иначе — Юнг по сути утверждает, что без коннекта с этой общностью — не важно как она называется или рисуется — нет никакого доступа к духовности. То есть духовность и есть по сути общность душ.
*
Отсюда я выучил несколько следствий.
Первое и главное — что если я не чувствую контакта с коллективом, не способен слиться к коллективном — это автоматически означает, что у меня нет вообще никакого выхода в духовность. Вся моя духовность — личная — это в известном смысле клипа.
Второе и тоже главное — что на севен севенти нужно ехать чтобы там толкаться. Молиться и учиться можно и в другом месте. А вот толкаться и тусоваться нужно именно там. Потому что все высокие понятия как «клаль Исраэль» начинаются с банальной тусовки и совместного время провождения. А индивидуальные поиски Б-га приводят человека в клипу, увы.
Как результат я практически на чистом кабалат оль провел весь шабат на севен севенти. Я всегда гооврю, что все абстракции должны быть доведены до уровня реализации. Так и эта абстрактная идея общности душ и тд. она _реализуется_ в много часовой молитве и еще более много часовом фарбренгене и толкании на севен севенти. И это и есть настоящая духовность…
Кстати, об Амалеке. Амалек нападал на тех, кого выплевывало облако как известно. А что такое облако если не «коллективное бессознательное» Юнга? Или «Клаль Исраэль» рабби Нахмана?
Каким то образом эта идея клаль исраэль связалась у меня с «йеш амити» (долго обьяснять что это значит, может быть в ближайший онлайн).
И да, это проблема «русских». Их приход в религию, зачастую отрезает их от «клаль», и они даже не замечают этого. А у религиозных с дестства эта связь с «клаль» — не общенациональным но семейным и общинным — очень сильна. И именно эта связь с клаль и гарантирует выход в духовность.
*
И кстати пару слов про христианство. Мы все кричим клипа, а что там собственно клипозного? Все призывы к справедливости взяты из пророков? И где же клипа?
Я подумал, что клипа как раз в том, что «тот человек» взял религию, основанную на идее клаль и связи с клаль — иудаизм. И поскольку он был «мамзер» т.е. «отрезанный» от клаль — то он придумал религию сугубо индивидуальную. И это и есть в известном смысле тахлит а-клипа, самая большая клипозность.
И тогда прав Маниту, естественно, когда он говорит, что ашкеназский иудаизм (индивидуальные заповеди которые становятся выше связи с общностью) это «христианство без йешу»
«Коллективное бессознательное» Юнга и «Клаль Исраэль» в иудаизме
В последнюю субботу у меня «рулил» Карл Юнг. С его идеей того, что религия — это в сущности контакт с «коллективным бессознательным».
В вольном переводе коллективное бессознательное это как раз то, или что то очень близкое к тому, что в иудаизме называется Клаль Исраэль. Общность душ, или общность нации, или народ, или не знаю как назвать.
Так или иначе — Юнг по сути утверждает, что без коннекта с этой общностью — не важно как она называется или рисуется — нет никакого доступа к духовности. То есть духовность и есть по сути общность душ.
*
Отсюда я выучил несколько следствий.
Первое и главное — что если я не чувствую контакта с коллективом, не способен слиться к коллективном — это автоматически означает, что у меня нет вообще никакого выхода в духовность. Вся моя духовность — личная — это в известном смысле клипа.
Второе и тоже главное — что на севен севенти нужно ехать чтобы там толкаться. Молиться и учиться можно и в другом месте. А вот толкаться и тусоваться нужно именно там. Потому что все высокие понятия как «клаль Исраэль» начинаются с банальной тусовки и совместного время провождения. А индивидуальные поиски Б-га приводят человека в клипу, увы.
Как результат я практически на чистом кабалат оль провел весь шабат на севен севенти. Я всегда гооврю, что все абстракции должны быть доведены до уровня реализации. Так и эта абстрактная идея общности душ и тд. она _реализуется_ в много часовой молитве и еще более много часовом фарбренгене и толкании на севен севенти. И это и есть настоящая духовность…
Кстати, об Амалеке. Амалек нападал на тех, кого выплевывало облако как известно. А что такое облако если не «коллективное бессознательное» Юнга? Или «Клаль Исраэль» рабби Нахмана?
Каким то образом эта идея клаль исраэль связалась у меня с «йеш амити» (долго обьяснять что это значит, может быть в ближайший онлайн).
И да, это проблема «русских». Их приход в религию, зачастую отрезает их от «клаль», и они даже не замечают этого. А у религиозных с дестства эта связь с «клаль» — не общенациональным но семейным и общинным — очень сильна. И именно эта связь с клаль и гарантирует выход в духовность.
*
И кстати пару слов про христианство. Мы все кричим клипа, а что там собственно клипозного? Все призывы к справедливости взяты из пророков? И где же клипа?
Я подумал, что клипа как раз в том, что «тот человек» взял религию, основанную на идее клаль и связи с клаль — иудаизм. И поскольку он был «мамзер» т.е. «отрезанный» от клаль — то он придумал религию сугубо индивидуальную. И это и есть в известном смысле тахлит а-клипа, самая большая клипозность.
И тогда прав Маниту, естественно, когда он говорит, что ашкеназский иудаизм (индивидуальные заповеди которые становятся выше связи с общностью) это «христианство без йешу»
«И были руки Моше верны до захода солнца»
Урок 11 швата, посвященный хасидскому взгляду на мир. Может, лучше сказать, как Ребе, как праведник вообще смотрит на мир. И что мы из этого можем выучить для себя
*
С точки зрения разума мир не существует. И я тоже не существую.
Философ, чем больше он задумывается, как устроен мир — тем больше он постигает что его нет.
Есть философское понятие «негативного постижения». Мы не можем понять Б-га, но мы можем понять что Б-г «не».
*
В самом использовании разума есть некоторая проблема. Ибо в конечном счете человек приходит к само-отрицанию, и к отрицанию своего Творца.
Об этом говорит рабби Нахман в известной истории о мудреце и простаке
*
Вера дана для того, чтобы действовать. «Руки Моше» — это действие.
Возможно, что это новость иудаизма, или новость Ребе или новость седьмого поколения.
Люди, которых я встречаю на севен-севенти полны жизни и действия.
«Это Б-г мой» — Б-жественность, как она раскрывается и связана с корнем моей души.
«Б-г Авраама», Б-г Ицхака — разве это не один и тот же Б-г?
Но «Б-г Авраама» означает Б-жественность, как она раскрывается в соотвестввии с корнем души Авраама.
«Это Б-г мой» — это Б-жественность, как она раскрывается и связана с корнем моей души.
*
Ребе приводит в маамаре йуд шват слова Межеричского Магида, почему Вс=вышний иногда называется «бахур» (молодой парень, воин), а иногда называется старцем?
Когда евреи говорили песнь на море, как они видели Б-га? Они видели молодого воина. Так им представлялся Вс-вышний.
Еще неделя проходит, и они приближаются к горе Синай. Как Вс-вышний раскрывается там? — «Старец, полный сострадания».
Духовный смысл войны с Амалеком.
https://www.youtube.com/watch?v=uOVWW3gGcc0
Это начало урока 30 рава Ицхака Гинзбурга по статье «Вера и упование».
В начале урока рав комментирует недельную главу Бешалах, где говорится (в конце главы) о войне с Амалеком, и обьясняет смысл понятия Амалек в служении Вс-вышнему.
Амалек означает сомнение. Война с Амалеком означает войну с сомнением.
В этом же контексте впервые упоминается слово «эмуна» — вера. «И были руки его верны» — сказано о Моше, простирающем свои руки в молитве. Вера, как обьясняет рав, означает твердость и крепость. Вера это «крепкие руки» Моше
Ложная скромность разрушает Храм индивидуума и нации в целом
Ложная скромность способна разрушить Храм отдельного человека и нации в целом.
Новость хасидизма — в сознании значимости личности.
Йуд шват, традиция изучения «маамара» Бати леГани, и что это нам говорит.
Как согласуется идея того, что мое служение важно Б-гу с идеей, что «все перед ним как ничто».
Мысль о том, что Б-г все а я никто — логична, но разрушительна.
Мысль о том, что Б-гу нужны и важны мои молитвы и мои дела — нелогична, и непонятна. Но именно эта идея основа служения в учении хасидизма.
Праведник возвышает дух человека. Праведник дает человеку и нации ощущение ценности и значимости. Грешник — наоборот, возвышается тем, что унижает другого.
Концепция значимости личности и «макифим» (они же — бессознательное, они же — глубокая личность). Открытые «макифим» дают ощущение ценности. Когда макифим «отрезаны» — это порождает чувство бессмысленности и ничтожности в человеке.
У молодежи есть ощущение собственной значимости и ценности, это и есть те «макифим» о которых мы говорим. С возрастом эти «макифим» гаснут. Смысл религии — связать человека с этим макифом — как его собственным, так и нации и человечества в целом.
Ложная скромность разрушает Храм индивидуума и нации в целом
Ложная скромность способна разрушить Храм отдельного человека и нации в целом.
Новость хасидизма — в сознании значимости личности.
Йуд шват, традиция изучения «маамара» Бати леГани, и что это нам говорит.
Как согласуется идея того, что мое служение важно Б-гу с идеей, что «все перед ним как ничто».
Мысль о том, что Б-г все а я никто — логична, но разрушительна.
Мысль о том, что Б-гу нужны и важны мои молитвы и мои дела — нелогична, и непонятна. Но именно эта ид